フィージビリティスタディの進め方完全ガイド｜新規事業の実現可能性を確実に判断するための手順とポイント

新規事業やプロジェクトを成功に導くためには、事前に実現可能性を詳細に検討することが不可欠です。その手法として注目されているのが「フィージビリティスタディ」です。本記事では、フィージビリティスタディの基本概念から具体的な実施手順、評価のポイントまでを、実務での活用を念頭に体系的に解説します。

1. フィージビリティスタディの基礎知識

1.1. フィージビリティスタディとは

フィージビリティスタディ（Feasibility Study）は、新規事業やプロジェクトの実現可能性を多角的に調査・検討する手法です。日本語では「実行可能性調査」と訳され、事業やプロジェクトを本格的に開始する前の重要なステップとして位置づけられています。

具体的には、市場性、技術面、財務面、運用面などの観点から、プロジェクトが実現可能かどうかを総合的に判断します。この過程で、想定されるリスクや課題を洗い出し、それらへの対策を検討することで、プロジェクトの成功確率を高めることができます。

1.2. 実現可能性調査の重要性

実現可能性調査を行うことの意義は、主に以下の3点に集約されます。第一に、投資判断の基準となる客観的なデータを得られること。第二に、プロジェクトの課題を事前に把握し、対策を講じることができること。第三に、ステークホルダーへの説明責任を果たす根拠となることです。

特に新規事業においては、市場調査や技術面での検証、採算性の確認など、様々な角度からの検討が必要不可欠です。フィージビリティスタディを通じて、これらの要素を体系的に分析することで、事業の成功確率を高めることができます。

1.3. POCとの違いと使い分け

フィージビリティスタディとPOC（Proof of Concept：概念実証）は、しばしば混同されがちですが、その目的と範囲は明確に異なります。POCが特定の技術や概念の実現可能性を検証する比較的小規模な実験であるのに対し、フィージビリティスタディはより包括的な調査を行います。

実際のビジネスシーンでは、フィージビリティスタディの一環としてPOCを実施することも多く、両者は補完関係にあると言えます。POCで技術的な実現可能性を確認した後、より広範な実現可能性調査としてフィージビリティスタディを行うといった進め方が一般的です。

1.4. 実施するタイミングと期間

フィージビリティスタディは、プロジェクトの企画段階から初期段階にかけて実施するのが最適です。特に大規模な投資を伴う新規プロジェクトでは、基本構想が固まった段階で実施することが推奨されます。

調査期間は、プロジェクトの規模や複雑さによって異なりますが、一般的に3ヶ月から6ヶ月程度を要します。この期間を通じて、市場調査、技術検証、財務分析などを段階的に進めていきます。

2. フィージビリティスタディの4つの評価要素

2.1. 市場面での実現可能性

市場面での実現可能性は、プロジェクトの成功を左右する重要な要素です。ここでは、市場規模、競合状況、顧客ニーズ、参入障壁などを詳細に分析します。市場調査を通じて、製品やサービスの需要予測、価格設定の妥当性、販売戦略の実現可能性などを評価します。

特に新規事業の場合、既存市場の分析だけでなく、将来の市場動向予測も重要です。社会トレンドや技術革新による市場変化も考慮に入れる必要があります。

2.2. 技術面での実現可能性

技術面での実現可能性では、必要な技術の有無、技術的な課題解決の可能性、開発期間の妥当性などを検証します。既存の技術で対応可能か、新規開発が必要か、また必要な技術リソースが確保できるかなどを評価します。

この過程では、自社の技術力の評価だけでなく、外部リソースの活用可能性も含めて検討します。また、技術的なリスク要因の特定と対策の検討も重要なポイントとなります。

2.3. 財務面での実現可能性

財務面での実現可能性は、プロジェクトの採算性を判断する重要な要素です。初期投資額、運営コスト、予想収益、資金調達の方法など、財務的な観点から詳細な分析を行います。

特に重要なのは、投資回収期間（ROI）の算出と、キャッシュフローの予測です。また、様々なシナリオを想定した感応度分析も行い、財務リスクの評価も併せて実施します。

2.4. 運用面での実現可能性

運用面での実現可能性は、プロジェクトを実際に遂行する際の実務的な課題を評価します。必要な人材の確保、組織体制の整備、業務プロセスの構築など、運営上の具体的な検討を行います。

また、法規制への対応、品質管理体制、リスク管理体制なども重要な評価項目となります。運用面での実現可能性は、プロジェクトの持続可能性を左右する重要な要素です。

3. フィージビリティスタディの実施手順

3.1. プロジェクトの目的明確化

フィージビリティスタディの第一ステップは、プロジェクトの目的を明確化することです。具体的には、プロジェクトが解決すべき課題、達成すべき目標、期待される成果などを明確に定義します。

この段階では、ステークホルダーとの合意形成も重要です。目的が曖昧なまま調査を進めると、後工程での手戻りや判断の齟齬が発生する可能性があります。

3.2. 課題の抽出と整理

プロジェクトの実現に向けた課題を網羅的に抽出し、整理します。市場面、技術面、財務面、運用面のそれぞれについて、想定される課題を洗い出し、優先順位をつけて整理します。

課題の整理にあたっては、解決の難易度や影響度を評価し、重要度に応じた対応策の検討を行います。また、課題間の相互依存関係にも注意を払う必要があります。

3.3. 市場調査の実施方法

市場調査では、定量的・定性的な両面からデータを収集し分析します。競合分析、顧客ニーズ調査、市場規模調査などを通じて、事業機会とリスクを把握します。

調査手法としては、デスクリサーチ、アンケート調査、インタビュー調査、フィールドリサーチなどを目的に応じて使い分けます。収集したデータは、客観的な分析を行い、実現可能性の判断材料とします。

3.4. 技術要件の分析

技術要件の分析では、必要な技術の特定、技術的な課題の洗い出し、解決策の検討を行います。既存技術の活用可能性、新規開発の必要性、技術的なリスクなどを評価します。

この過程では、技術面での実現可能性を確認するためのPOCを実施することも検討します。また、必要な技術リソースの調達方法についても具体的な検討を行います。

3.5. 財務シミュレーション

財務シミュレーションでは、初期投資、運営コスト、予想収益などを詳細に試算します。様々な前提条件のもとでシミュレーションを行い、プロジェクトの採算性を評価します。

特に重要なのは、複数のシナリオを想定した感応度分析です。楽観的なケース、悲観的なケース、標準的なケースなど、様々な状況を想定した財務予測を行います。

3.6. 運用体制の検討

運用体制の検討では、プロジェクトを実行するための組織体制、必要な人材、業務プロセスなどを具体的に検討します。また、品質管理、リスク管理、コンプライアンスなどの管理体制についても検討します。

この段階では、既存の組織体制との整合性や、新規に必要となるリソースの確保方法なども併せて検討します。運用面での実現可能性は、プロジェクトの持続可能性を大きく左右する要素となります。

4. 評価項目と判断基準の設定

4.1. 市場性の評価指標

フィージビリティスタディにおける市場性の評価は、プロジェクトの実現可能性を判断する上で最も重要な要素の一つです。市場規模、成長率、市場シェア、顧客セグメント、競合状況など、複数の評価指標を設定し、総合的な判断を行います。

特に新規事業の場合、市場調査を通じて得られたデータを基に、TAM（Total Addressable Market）、SAM（Serviceable Available Market）、SOM（Serviceable Obtainable Market）といった段階的な市場規模の評価を行います。これにより、より現実的な事業機会の規模を把握することができます。

4.2. 技術的実現性の評価基準

技術面での実現可能性を評価する際は、技術的な成熟度、開発リスク、必要な技術リソース、開発期間などを具体的な評価基準として設定します。特に重要なのは、既存技術の活用可能性と新規開発の必要性のバランスを見極めることです。

評価基準には、技術的な完成度を示すTRL（Technology Readiness Level）なども活用し、客観的な判断を行います。また、必要な技術要素ごとに詳細な評価シートを作成し、それぞれの実現可能性を段階的に評価していきます。

4.3. 投資回収の評価方法

投資回収に関する評価では、ROI（投資収益率）、NPV（正味現在価値）、IRR（内部収益率）などの財務指標を用いて、プロジェクトの経済的な実現可能性を判断します。これらの指標は、実現可能性調査における重要な判断材料となります。

また、初期投資額、運営コスト、予想収益、資金調達コストなども詳細に分析し、複数のシナリオに基づく財務シミュレーションを行います。これにより、プロジェクトの財務的な実現可能性をより正確に評価することができます。

4.4. リスク評価の考え方

リスク評価では、市場リスク、技術リスク、財務リスク、運用リスクなど、様々な観点からのリスク分析を行います。各リスクの発生確率と影響度を評価し、リスクマトリクスを作成して優先順位をつけていきます。

特に重要なのは、リスクの定量化と対応策の検討です。リスクを数値化することで、より客観的な判断が可能となり、効果的な対策を立案することができます。また、継続的なリスクモニタリングの方法についても検討します。

5. 実践的なアプローチ手法

5.1. プロジェクト計画の立て方

フィージビリティスタディを効果的に進めるためには、綿密なプロジェクト計画の立案が不可欠です。まず、調査の目的と範囲を明確にし、必要なリソースと期間を見積もります。その上で、具体的なマイルストーンとスケジュールを設定します。

計画立案においては、調査項目の優先順位付けも重要です。特に新規事業やプロジェクトの場合、初期段階で重要な判断材料となる項目を優先的に調査することで、効率的な意思決定が可能となります。

5.2. チーム編成とロール設定

実現可能性調査を担当するチームの編成は、プロジェクトの成否を左右する重要な要素です。市場調査、技術評価、財務分析、運用検討など、各専門分野のスキルを持つメンバーをバランスよく配置することが重要です。

また、チーム内のロールと責任を明確に定義し、効率的な情報共有と意思決定の仕組みを構築します。外部専門家の活用についても検討し、必要に応じて適切なタイミングで参画を依頼します。

5.3. スケジュール管理の要点

フィージビリティスタディのスケジュール管理では、調査項目間の依存関係を考慮した工程表の作成が重要です。特に、市場調査や技術検証など、時間を要する作業については、十分な期間を確保する必要があります。

また、定期的なプログレスレビューを実施し、調査の進捗状況や課題を確認します。必要に応じて計画の見直しや軌道修正を行い、効率的な調査の実施を心がけます。

5.4. 代替案の検討方法

実現可能性調査では、複数の代替案を検討することが重要です。市場アプローチ、技術選択、事業モデル、運営方式など、様々な観点から代替案を洗い出し、それぞれの実現可能性を評価します。

代替案の評価には、定量的・定性的な基準を設定し、総合的な判断を行います。また、各代替案のメリット・デメリットを明確にし、意思決定の材料として活用します。

6. 成功のための重要ポイント

6.1. 経営層の巻き込み方

フィージビリティスタディの成功には、経営層の理解と支援が不可欠です。調査の目的や期待される成果を明確に説明し、定期的な報告を通じて経営層との連携を強化します。

特に重要な判断ポイントでは、経営層を交えた検討会議を設定し、適切なタイミングで意思決定を仰ぎます。また、調査結果の報告においては、経営判断に必要な情報を簡潔かつ的確に提示することを心がけます。

6.2. 社内外のステークホルダー管理

プロジェクトの実現可能性を正確に評価するためには、関係するステークホルダーとの適切なコミュニケーションが重要です。社内の関連部門や外部パートナーとの連携を図り、必要な情報やフィードバックを収集します。

また、ステークホルダーごとの関心事や要望を把握し、それらを調査項目に反映させることで、より実効性の高い実現可能性調査を実施することができます。

6.3. データの収集と分析手法

実現可能性調査における判断の信頼性を高めるためには、質の高いデータの収集と適切な分析が不可欠です。市場データ、技術情報、財務データなど、様々なソースから必要な情報を収集し、体系的な分析を行います。

データ分析においては、定量的な分析手法と定性的な評価を組み合わせ、多角的な視点からの検討を行います。また、データの信頼性や鮮度にも注意を払い、必要に応じて追加調査を実施します。

6.4. 判断基準の設定と意思決定

フィージビリティスタディの最終段階では、明確な判断基準に基づいて実現可能性を評価し、プロジェクトの推進可否を決定します。判断基準には、定量的な指標と定性的な評価項目をバランスよく設定することが重要です。

意思決定においては、リスクと機会のバランスを考慮し、総合的な判断を行います。また、決定された方針について、関係者間で認識を共有し、次のステップへの円滑な移行を図ります。

7. 業界別のケーススタディ

7.1. IT・デジタル領域での事例

IT・デジタル領域では、新規プロジェクトの実現可能性調査が特に重要視されています。例えば、大手企業のDX推進プロジェクトでは、技術面での実現可能性と運用面での課題を中心に、詳細なフィージビリティスタディが実施されています。

具体的な事例として、クラウドサービスの開発プロジェクトでは、技術的な実現性の検証だけでなく、市場ニーズの確認、競合分析、収益モデルの検討など、多角的な観点からの調査が行われました。特に重要だったのは、既存システムとの統合可能性や、セキュリティ要件の実現可能性の検証です。

7.2. 製造業での活用例

製造業における実現可能性調査では、技術面と生産面での検証が特に重要となります。新規生産ラインの導入や、新製品開発プロジェクトでは、技術的な実現可能性に加えて、生産効率や品質管理の観点からも詳細な検討が必要です。

例えば、自動車部品メーカーの新工場建設プロジェクトでは、生産技術の実現可能性、設備投資の採算性、人材確保の可能性など、様々な角度からフィージビリティスタディが実施されました。その結果、初期計画の修正点が明確になり、より実現性の高いプロジェクト計画の策定につながりました。

7.3. サービス業での実践方法

サービス業では、市場ニーズの把握と運営面での実現可能性が特に重要です。新規サービスの立ち上げや、既存サービスの拡大プロジェクトでは、顧客ニーズの検証や運営体制の構築可能性を中心に調査が行われます。

具体例として、大手小売チェーンの新業態開発では、市場調査に基づく需要予測、出店候補地の分析、運営コストの試算など、詳細なフィージビリティスタディが実施されました。この過程で、当初想定していなかった課題も発見され、サービス内容の最適化につながっています。

7.4. 公共事業での適用事例

公共事業における実現可能性調査では、社会的影響や費用対効果の検証が特に重要となります。インフラ整備プロジェクトや公共施設の建設では、技術的な実現可能性に加えて、環境影響評価や地域社会への波及効果なども含めた総合的な調査が必要です。

例えば、都市再開発プロジェクトでは、技術面での実現可能性、経済効果の予測、環境影響評価など、多面的な観点からフィージビリティスタディが実施されました。特に、住民との合意形成プロセスや、長期的な維持管理計画の検討が重要なポイントとなっています。

8. 実務で活用できるテンプレート

8.1. 評価シートの作成方法

実現可能性調査の評価シートは、プロジェクトの特性に応じてカスタマイズする必要があります。基本的な評価項目として、市場性、技術面、財務面、運用面の4つの観点から、具体的な評価基準を設定します。

評価シートには、定量的な指標と定性的な評価項目をバランスよく盛り込みます。例えば、市場性の評価では、市場規模や成長率といった定量的指標に加えて、競争優位性や参入障壁といった定性的な評価項目も設定します。各項目の重要度に応じて配点を設定し、総合評価を行える形式にすることが重要です。

8.2. レポート作成のポイント

フィージビリティスタディのレポートは、意思決定者が理解しやすい構成と内容にすることが重要です。エグゼクティブサマリーでは、調査結果の要点と提言を簡潔に示し、本文では各評価項目の詳細な分析結果を論理的に展開します。

特に重要なのは、データに基づく客観的な分析と、実現に向けた具体的な提言です。図表やグラフを効果的に活用し、複雑な情報を視覚的に分かりやすく表現することも心がけます。また、リスク要因とその対策についても明確に記載し、実現に向けた課題と解決策を提示します。

8.3. プレゼンテーションの構成

実現可能性調査の結果を効果的に伝えるためには、プレゼンテーションの構成が重要です。導入部分では調査の背景と目的を明確に示し、本論では重要な発見事項と分析結果を論理的に展開します。結論部分では、実現可能性の判断と今後のアクションプランを提示します。

プレゼンテーション資料は、視覚的な要素を効果的に活用し、ポイントを分かりやすく伝えることを心がけます。特に、経営層向けのプレゼンテーションでは、経営判断に必要な情報を簡潔に整理し、重要なメッセージを明確に伝えることが重要です。

8.4. フォローアップの進め方

フィージビリティスタディ完了後のフォローアップは、プロジェクトの成功に向けて重要な役割を果たします。調査結果に基づいて作成された実行計画の進捗を定期的にモニタリングし、必要に応じて軌道修正を行います。

特に注意すべき点は、当初の想定と実際の状況との差異分析です。市場環境の変化や新たな技術動向など、外部環境の変化に応じて、実現可能性の再評価が必要になることもあります。また、定期的なレビューミーティングを通じて、関係者間での情報共有と課題解決を図ることも重要です。このような継続的なフォローアップにより、プロジェクトの成功確率を高めることができます。

よくある質問と回答

フィージビリティスタディとPOCの違いは何ですか？

フィージビリティスタディは、プロジェクトの実現可能性を市場性、技術面、財務面、運用面など、多角的に調査・検討する包括的な取り組みです。一方、POC（Proof of Concept）は、特定の技術や概念の実現可能性を検証する限定的な実験です。POCはフィージビリティスタディの一部として実施されることも多く、両者は補完関係にあります。

実現可能性調査にはどのくらいの期間が必要ですか？

一般的な新規プロジェクトの場合、3ヶ月から6ヶ月程度を要します。ただし、プロジェクトの規模や複雑さによって期間は大きく異なります。特に大規模な投資を伴う案件では、より長期的な調査期間が必要となることもあります。

フィージビリティスタディの費用はどのくらいかかりますか？

費用は、プロジェクトの規模や調査範囲によって大きく異なります。一般的には、プロジェクト総予算の2%から5%程度を調査費用として見込むことが多いです。ただし、専門家の関与度合いや外部調査の必要性によって、費用は変動します。

実現可能性の判断基準はどのように設定すればよいですか？

主要な判断基準として、市場性（市場規模、成長性、競合状況など）、技術面（技術的な実現性、リソースの確保など）、財務面（投資回収期間、収益性など）、運用面（実施体制、リスク管理など）の4つの観点から設定します。各プロジェクトの特性に応じて、具体的な評価指標と基準値を定めることが重要です。

外部コンサルタントの活用は必要ですか？

プロジェクトの特性や自社のリソース状況によって判断します。特に、新規性の高い分野や専門的な知見が必要な領域では、外部コンサルタントの活用が効果的です。ただし、コスト面での考慮も必要で、内部リソースと外部支援のバランスを適切に取ることが重要です。

フィジビリティスタディとは何ですか？ビジネス用語としての意味を教えてください

フィージビリティ（実現可能性）を調査・検討するプロセスです。投資調査や事業化の前段階として、プロジェクトの実現可能性を多角的に評価します。

フィジビリティスタディを実施する際の重要な要素は何ですか？

4つの要素（技術面、財務面、運用面、市場面）から実現可能性を検討します。各要素における課題の明確化と解決策の検討が重要です。

フィジビリティスタディはいつ実施すべきですか？

新規事業の立ち上げや大規模投資の意思決定の前段階で実施します。プロジェクトの本格的な事業化の前に、実現可能性を慎重に評価することが重要です。

フィージビリティスタディの具体的な進め方を教えてください

まず課題の明確化から始め、市場分析、技術評価、財務分析などを段階的に実施します。最終的に事業化の判断材料となる総合評価をまとめます。

フィジビリティと実現可能性の関係について教えてください

フィジビリティとは実現可能性を意味するビジネス用語です。プロジェクトの成功確率を高めるため、様々な角度から実現可能性を検証します。

検討を進める上で困った時は

新規事業開発の検討を進めようとするときには、様々なお悩みが出てくるものと思われます。INTERSECT（インターセクト）では、事例データベースを元に専門コンシェルジュが信頼できるソリューションパートナーを選定し、依頼事項の整理から提案選定まで無料で伴走サポート致します。ぜひお気軽にご相談下さい。

インターセクトは事例データベースを元に
信頼できる企業をご紹介し、
最終選定までサポートする発注支援サービスです。

完全無料

契約・登録
不要

専門サービス
にも
対応

発注先を相談する